“来,让我们听听评审团的老师们怎么说。”
以犀利著称的资深音乐评论家金九拉,率先拿起了话筒。
“嗯————首先演唱技巧是专业的。这一点毋庸置疑。”
“但是。”话锋一转,他直视著台上的田振辉,“我有一个非常根本性的疑问””
“阁楼上的猫先生,你是否清楚,这里是大韩民国的《蒙面歌王》?我们面对的是韩国的观眾?”
他的话一出口,现场的气氛瞬间变得有些凝重。
“音乐固然没有国界,但歌词有。”金九拉继续点评,“歌词是承载情感的语言,是情绪共鸣的桥樑。”
“而你选择了一首台下大部分人都听不懂的中文歌,等於是主动放弃了与观眾最直接最深刻的沟通方式。”
“你让我们——怎么共情?怎么理解你口中那些遗憾与想念?”
“在我看来,这不叫真诚的音乐表演,更像是一场自我陶醉的中文发音展示会。”
“我没看到你对舞台的敬意,没看到你对观眾的诚意。”
“我个人————非常失望。”
这番话极其刻薄,几乎是全盘否定了田振辉的表演。
评审席一侧,一位年轻偶像出身的艺人试图打圆场:“可是金老师,我倒是觉得————反而因为听不懂歌词,能更纯粹地感受到他声音里的悲伤情绪————”
“那是你的个人感受。”
金九拉毫不客气地打断他,然后再次將矛头指向舞台。
“而且我更想问的是—一难道我们韩国那么多优秀的抒情名曲,就没有一首能让你选择来展现实力吗?”
“非要选择一首中文歌,是对我们自己的音乐不够自信吗?”
“还是觉得我们韩国的舞台,需要用外语来镀金?”
这句带著明显民族情绪的质问,让现场的气氛变得更加尷尬和紧张。
另一位声乐老师也给出了看似客观、实则疏离的评价:“从技术层面来看,这位选手的头声共鸣和气息控制都非常出色,可以看出是受过系统训练的。”
“但——选曲,確实是一次巨大的失误。”
“在竞演中主动放弃与观眾的语言连接,这是一次极为冒险且不明智的战术。
“
“我只能为他的声音技巧打分,但无法为他的舞台共感力给分。”
节目最终录製结束。
田振辉以“阁楼上的猫”的身份止步於第二轮。
他在独唱环节选择的那首中文歌《我们》,果然如节目组所料,在评审团中引发了不小的爭议。
一当然,这本就是节目组乐见其成的。
早在他提交演唱曲目时,製作组就清楚这是首中文歌。